In einer Welt, in der Regeln mehr im Vordergrund stehen als eine Hallenaufsicht mit einer neuen Pfeife, gab die Internationale Frauensportföderation (IWSF) heute bekannt, dass Lia Thomas, der transsexuellen Athletin mit Blitzableiter, die Teilnahme am Frauensport untersagt wurde.

Lassen Sie uns zunächst das Offensichtliche ansprechen, oder in diesem Fall den Grizzlybären auf dem Sprungbrett. Frau Thomas, eine Transfrau, sorgt seit einiger Zeit in der Schwimmwelt für Furore – im wahrsten Sinne des Wortes.

Es scheint, als würde sie uns jedes Mal, wenn sie ins Wasser springt, auch in die hitzigen Tiefen der Debatte über Transsportler im Sport stoßen.

Nun, die IWSF, die so viel Verstand hat wie eine Gruppe, die sich nach einer imaginären Föderation aus Star Trek benennt, hat beschlossen, dass sie genug von diesem ganzen Trubel hat. Sie haben Thomas den Ausgang gezeigt, so wie ein Matador seinen Umhang schwenkt und „Hasta la vista, Baby“ sagt oder was auch immer spanische Stierkämpfer sagen.

Die Entscheidung der IWSF fiel im Zuge einer immer heftiger geführten Debatte über die physiologischen Vor- und Nachteile zwischen Cisgender-Frauen und Trans-Sportlerinnen. Ihrer Aussage nach beruhte ihre Entscheidung auf „wissenschaftlichem Konsens“. Man kann nicht umhin, sich an die Zeit zu erinnern, als der wissenschaftliche Konsens davon ausging, dass die Erde flach und das Zentrum des Universums sei. Hoffen wir, dass ihre Quellen diesmal glaubwürdiger sind.

In einer kürzlichen Pressekonferenz verteidigte der Präsident der IWSF, Sir Reginald Pompous III, die Entscheidung mit der Eleganz eines Walrosses auf einem Einrad. Er bemerkte: „Wir müssen nur gleiche Bedingungen sicherstellen.“ Es ist in der Tat eine recht innovative Sichtweise auf Gleichheit, die durch das Verbot einzelner erreicht werden kann. Vielleicht sollte jemand Sir Reginald sagen, dass solch innovatives Denken uns Dinge wie die Berliner Mauer und die Prohibition eingebracht hat.

Das Verbot hat, wie erwartet, Schockwellen ausgelöst. Kritiker argumentieren, dies sei nur der jüngste Schritt in einem Trend zunehmender Regulierungen, die den Sport in einen bürokratischen Albtraum verwandeln könnten. Die Lösung der IWSF für das Problem der Trans-Athleten? Sie einfach aus der Gleichung zu streichen. Warum sind wir nicht darauf gekommen? Es ist so einfach, dass es fast mittelalterlich ist. Aber ich schätze, wenn man ein Verband ist, der klingt, als wäre er von George Lucas benannt worden, ist Subtilität nicht wirklich das Richtige für einen.

Zwar ist eine Diskussion über Fairness im Sport durchaus angebracht, aber die Lösung sollte nicht in einem pauschalen Ausschluss liegen. Doch die IWSF scheint die Raffinesse eines angreifenden Nashorns zu besitzen. Anstatt sich zusammenzusetzen und eine integrative Politik auszuarbeiten, die die Rechte aller Athleten respektiert, hat sie sich entschieden, den Weg eines Monarchen aus dem 18. Jahrhundert zu gehen und einfach alles zu verbieten, was ihnen nicht passt.

Fans von Lia Thomas reagierten auf die Nachricht mit der Ruhe und Besonnenheit einer Katze, die in einen Swimmingpool geworfen wird. Sie weisen darauf hin, dass Lia sich an alle Hormonvorschriften gehalten habe und dass die IWSF mit ihrer Aussetzung ungefähr so ​​fair sei wie ein Pokerspiel mit einem Kartenhai.

In einer Zeit, in der wir Vielfalt und Inklusion begrüßen sollten, erscheint es ziemlich seltsam, eine Diskussion über die Sperrung von Sportlern zu führen, weil sie nicht in ein bestimmtes Schema passen. Andererseits ist dies dieselbe Sportwelt, die jedes Mal einen Wutanfall bekommt, wenn ein Fußballer auf die Knie geht, also sollten wir vielleicht nicht allzu überrascht sein.

Während die Debatte weiter tobt, fragt man sich unweigerlich, was als Nächstes auf die IWSF zukommt. Werden sie anfangen, Athleten auszuschließen, weil sie zu groß, zu stark oder zu gut in ihrem Sport sind? Nur die Zeit wird es zeigen, aber es ist klar, dass sie sich kopfüber in eine Entscheidung gestürzt haben, die ungefähr so ​​beliebt ist wie ein Stachelschwein in einem Ballonladen.

Diese Entscheidung mag diejenigen zufriedenstellen, die an starre Definitionen von Sportkategorien glauben, aber man sollte nicht vergessen, dass es in der Sportwelt einst einen Mann namens Babe gab, der einer der besten Baseballspieler war, einen Typen namens Magic, der ein Basketball-Zauberer war, und eine Frau namens Billie Jean King, die im Tennis Barrieren niederriss. Es war eine Welt, in der individuelle Leistungen gefeiert wurden und kein Grund für Ausgrenzung waren.

In diesem Fall scheint es, als hätte die IWSF in ihrem Bemühen, gleiche Bedingungen zu schaffen, den Geist des Sports vergessen: Wettbewerb, Vielfalt und Inklusivität. Dieses Verbot von Lia Thomas könnte als besorgniserregendes Zeichen der Zeit oder als Fehltritt eines Dachverbands angesehen werden, der die Anmut eines Elefanten im Porzellanladen hat. So oder so ist es eine Entscheidung, die zweifellos weiterhin die Sportwelt beeinflussen wird und uns daran erinnert, dass wir selbst im 21. Jahrhundert noch einiges zu tun haben, bis wir die Bedeutung von Fairplay wirklich verstehen.